<모순>의 모순: 양귀자 소설이 지닌 가치와 한계

반응형

양귀자의 장편소설 <모순>은 1998년 IMF 금융위기 시대에 출간된 이후 26년이 지난 지금까지도 많은 독자들에게 사랑받고 있습니다. 특히 최근에는 SNS와 유튜브를 통해 젊은 세대에게 역주행 현상을 보이며 다시 한번 주목받고 있습니다. 하지만 이 작품이 지닌 문학적 가치와 한계에 대해서는 면밀히 살펴볼 필요가 있습니다.

 

모순

 

1. 소설의 시대적 배경과 현재의 인기

 

<모순>은 IMF 금융위기 시대의 불안한 감각을 담아낸 작품으로, 경제적 불확실성 속에서 개인이 마주하는 선택의 문제를 다루고 있습니다. 주인공 안진진은 안정적인 삶과 자유로운 삶 사이에서 고민하며 자신의 미래를 결정해야 하는 상황에 놓입니다.

 

최근 이 소설이 다시 주목받게 된 이유는 SNS와 유튜브의 영향이 큽니다. 여러 인플루언서들이 인생 책으로 추천하면서 젊은 독자들의 관심을 끌었고, "내 삶의 부피는 너무 얇다. 겨자씨 한 알 심을 만한 깊이도 없다. 이렇게 살아도 되는 것일까."와 같은 문장들이 SNS에서 활발히 공유되며 입소문을 탔습니다. 특히 20~30대 여성 독자들이 주요 독자층으로, 이들은 안진진의 고민과 선택에 많은 공감을 표현하고 있습니다.

---

2. 캐릭터 설정의 평면성 문제

 

<모순>의 가장 큰 약점 중 하나는 등장인물들의 캐릭터 구축이 너무 평면적이라는 점입니다. 주인공 안진진을 비롯한 등장인물들은 작가의 주제의식을 전달하기 위한 도구로 기능하는 경향이 있습니다.

 

특히 두 남성 인물인 김장우와 나영규의 경우, 각각 자유분방함과 안정성이라는 상반된 가치를 대변하는 상징적 존재로만 그려질 뿐, 다층적이고 복잡한 인간으로서 충분히 발전되지 못했습니다. 김장우는 서울 외곽을 돌아다니며 자유롭게 작업하는 프리랜서 사진작가로서 낭만적 사랑이라는 가치를 표상하고, 나영규는 부유하고 안정적인 직장인으로서 현실적 생활이라는 가치를 대변합니다.

 

이러한 이분법적 구도는 인물들에게 생동감과 복잡성을 부여하기보다는, 작가의 주제 전달을 위한 도식적 설정에 가깝습니다. 소설이 추구하는 모순이라는 주제와는 달리, 정작 인물 구성에서는 모순적 복잡성보다는 단순한 이항대립에 의존하고 있는 것입니다.

---

3. 주제 전달 방식의 직접성

 

소설의 주제를 전달하는 방식이 다소 직접적이고 노골적입니다. 작가는 종종 등장인물들의 대화나 내적 독백을 통해 소설의 주제를 직접적으로 언급하는 경향이 있는데, 이는 독자가 스스로 생각하고 해석할 여지를 줄이는 결과를 낳습니다.

 

특히 모순이라는 개념에 대한 설명이 작품 곳곳에서 반복되면서 때로는 독자에게 지나치게 교훈적으로 다가올 수 있습니다. 소설 속 인물들이 모순에 대해 직접적으로 언급하고 설명하는 대신, 상황과 행동을 통해 모순의 의미를 간접적으로 드러내는 방식이었다면 더욱 깊은 문학적 울림을 줄 수 있었을 것입니다.

---

4. 여성 주체성 표현의 한계

 

<모순>은 여성의 삶과 선택을 중심에 두고 있지만, 여성들의 가치와 운명이 결혼이라는 제도와 남성 선택에 의해 결정된다는 다소 전통적이고 보수적인 세계관을 내포하고 있습니다. 이모와 어머니의 삶이 각각 누구와 결혼했느냐에 따라 완전히 달라졌다는 설정은 여성의 주체성보다는 경제적 상황과 남성에 의해 규정되는 여성상을 강화할 위험이 있습니다.

 

양귀자의 다른 소설인 <나는 소망한다 내게 금지된 것을>에서 보여준 여성 인물의 적극적 저항과 비교할 때, <모순>의 안진진은 상대적으로 기존 질서에 순응하는 인물로 그려진다는 점에서 비판의 여지가 있습니다.

 

 

5. 이분법적 세계관의 한계

 

<모순>이라는 제목과는 달리, 정작 소설은 매우 이분법적인 세계관을 제시하는 모순에 빠져있습니다. 작가는 행복과 불행, 삶과 죽음, 정신과 육체, 풍요와 빈곤을 대비시키는 방식으로 이야기를 전개합니다. 그러나 이러한 명확한 이항대립은 오히려 현실의 복잡성과 미묘함을 단순화시키는 결과를 낳습니다.

 

특히 김장우/나영규, 아버지/이모부, 어머니/이모의 대립 구도는 너무 명확하고 도식적이어서 인물과 상황의 복잡성을 충분히 드러내지 못합니다. 작가는 창작 노트에 반대어를 곳곳에 적어놓았다고 밝히고 있는데, 이러한 창작 방식이 실제 소설에서는 지나치게 단순화된 이분법으로 표현된 것 같습니다.

---

6. 사회적 맥락의 깊이 부족

 

<모순>이 발표된 1998년은 한국 사회가 IMF 외환위기를 경험하던 시기로, 많은 가정이 경제적 어려움과 구조적 변화를 경험했습니다. 그러나 소설은 이러한 사회적 맥락을 충분히 깊이 있게 다루지 못하고, 개인적 선택과 모순에 집중하는 한계를 보입니다.

 

신자유주의 시대의 도래와 관련하여 속물성과 자기기만으로 대변되는 여성의 생존 전략이라는 측면을 다루고 있지만, 이러한 사회적 조건이 개인의 선택에 미치는 영향에 대한 분석은 다소 피상적인 수준에 머무르고 있습니다. 여성 주체가 처한 사회경제적 현실에 대한 더 깊은 탐구가 아쉬운 부분입니다.

---

7. 문체와 서사 구조의 문제

 

소설의 구성과 문체에서도 아쉬운 점이 발견됩니다. 특히 과거와 현재를 오가는 서사 구조가 때로는 혼란스럽게 느껴질 수 있으며, 주인공의 내면 세계를 묘사하는 부분이 때로는 불필요하게 길게 이어지기도 합니다. 다소 산만하게 흘러가는 서사는 독자의 몰입을 방해하는 요소로 작용할 수 있습니다.

 

또한 작품 전반에 걸쳐 느껴지는 우울하고 무거운 분위기는 독자에게 피로감을 줄 수 있습니다. 주요 인물들의 불행한 삶과 끊임없는 갈등은 필요한 긴장감을 형성하지만, 그 무게감이 지나쳐 독자가 소설을 끝까지 읽기 부담스러울 수 있습니다.

---

8. 시대를 초월한 공감대 형성

 

그럼에도 불구하고 <모순>이 26년이라는 시간을 넘어 현재의 젊은 독자들에게 강한 공감을 얻고 있다는 사실은 주목할 만합니다. 이는 소설이 다루는 주제가 시대를 초월한 보편적인 삶의 고민을 담고 있기 때문입니다.

 

문화평론가 주창윤 교수의 분석처럼 "그 시절에 젊은 독자들이 느꼈던 인생의 모순을 당대를 살고 있는 젊은층들도 똑같이 느끼고 있다는 증거"라고 볼 수 있습니다. 경제적 불안정과 미래에 대한 불확실성이 여전히 현대 사회에서 중요한 화두이기 때문입니다.

 

특히 SNS를 통해 <모순>의 인상적인 문장들이 널리 공유되며 젊은 독자들에게 새롭게 다가가고 있다는 점은, 좋은 문학 작품이 세대를 초월하여 독자들에게 의미를 전달할 수 있다는 것을 보여줍니다.

---

9. 결론

 

양귀자의 <모순>은 베스트셀러로서 많은 사랑을 받아왔지만, 문학적 관점에서 볼 때 여러 한계와 문제점을 내포하고 있기도 합니다. 평면적인 캐릭터 설정, 직접적인 주제 전달 방식, 여성 주체성 표현의 한계, 이분법적 세계관, 사회적 맥락의 깊이 부족, 그리고 문체와 서사 구조의 문제는 작품의 완성도를 저해하는 요소로 작용합니다.

 

하지만 이러한 비판은 소설이 지닌 문학적 가치를 전면 부정하는 것은 아닙니다. <모순>은 분명 독자들에게 인생의 복잡성과 선택의 어려움에 대해 생각할 기회를 제공하며, 특히 90년대 한국 사회에서 여성의 위치와 고민을 담아내는 데 일정한 성과를 거두었습니다.

 

결국 <모순>이라는 작품은 역설적으로 그 자체가 모순을 담고 있습니다. 모순이라는 복잡한 개념을 탐구하면서도 지나치게 단순한 이분법에 의존하고, 여성의 삶을 중심에 두면서도 전통적인 여성상을 강화하는 모순, 그리고 개인의 심리적 복잡성을 그리려 하면서도 인물을 주제를 위한 도구로 활용하는 모순을 보여주고 있기 때문입니다.

 

대학생과 성인을 위한 독후감 작성법: 책의 기억을 지키는 방법